Приговор Сысертского районного суда Свердловской области
31.07.2018ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сысерть, Свердловской области
10 апреля 2018 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием, государственного обвинителя — помощника Сысертского межрайонного прокурора Кушманцева А.В., представителя потерпевшего Потапова А.В., подсудимого Патрушева И.А., защитника адвокат Фетисова С.А., представившей удостоверение № 1852 и ордер № 000397, при секретаре: Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-54/2018 в отношении
ПАТРУШЕВА ИГОРЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося <дата рождения>, уроженца г.Екатеринбург Свердловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей - 13.11.2007 и 02.07.2015 года рождения, работающего ИП Патрушев И.А., ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося копию обвинительного заключения получившего 29.12.2017,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Патрушев И.А. незаконно использовал объекты авторского права, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
25.09.2002 Патрушев И.А. поставлен на учет в Инспекции МНС России по Чкаловскому району г Екатеринбурга с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (далее ИНН:) 667416221649. 04.05.2010 Патрушев И.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Чкаловскому району г.Екатеринбурга за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (далее ОГРН:) 310667412400053.
Для осуществления предпринимательской деятельности в сфере предоставления услуг населению по изготовлению и доставке «Заказчику» систем из профиля ПВХ и Алюминия Патрушев И.А. на основании Договора субаренды №ВИ0О-О5О7 от 01.05.2017 арендовал у ИП Волкова нежилое помещение, находящееся на территории Торгового города «Арамильский привоз», а именно павильон №8 в Торговом комплексе №1 (Литер 6), общей площадью 22,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Арамиль, ул. Пролетарская, 82.
20.06.2017 сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Сысертский» на основании п. 3 ч. 1, ст. 2, п. 12 ч. 1 cт. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г № З-ФЗ, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), защищенных авторским правом в адрес ИП Патрушева И.А. внесено обязательное представление, в котором были доведены положения законодательства запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также требование о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в предпринимательской деятельности ИП Патрушева И.А.
20.06.2017 Патрушев И.А., находясь на рабочем месте в Павильоне №8 Торгового комплекса №1 (Литер 6), расположенного по адресу: г. Арамиль, ул. Пролетарская, 82, получил указанное Обязательное представление. После чего, у Патрушева И.А., действующего с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды вопреки воле правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом; п. 1 ст. 1229 ГК РФ, в соответствии с которой использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным; п. 1 ст. 1270 ГК РФ, в соответствии с которой правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и разрешать использование третьим лицам (п. 1 ст. 1229 ГК РФ), при этом, использованием (воспроизведением) программа для ЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти ЭВМ в соответствии с Согласованными заявлениями в отношении Договора об Авторском праве ВОИС Женева, 20 декабря 1996 года (с 5 февраля 2009 год действует для РФ) в отношении статьи 1 (4), осознавая, что для обеспечения его предпринимательской деятельности необходимо использование специальных компьютерных программ, выпускаемых Корпорацией Майкрософт, ООО «1С-Софт» и ООО «ПрофСегмент», с целью избежания материальных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, необходимого для обеспечения предпринимательской деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере, к которым в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ относятся программы для ЭВМ, охраняемые, как литературные произведения, принадлежащие Корпорации Майкрософт, ООО «1С-Софг» и ООО «ПрофСегмент», на рабочем компьютере, используемом в деятельности ИП Патрушев И.А.
Патрушев И.А., осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, и, то, что у ИП Патрушев И.А. отсутствуют лицензионные соглашения с Корпорацией Майкрософт, ООО «1С-Софт» и ООО «ПрофСегмент» на право использования программ для ЭВМ в деятельности ИП Патрушев И.А., игнорируя врученное Обязательное представление, с целью избежания материальных затрат на приобретение лицензионных программных продуктов Корпорации Майкрософт, ООО «1С-Софт» и ООО «ПрофСегмент», должным образом не осуществить контроль за использованием в своей предпринимательской деятельности программного обеспечения Корпорации Майкрософт, ООО «1С-Софт» и ООО «ПрофСегмент», в нарушение Закона РФ «О бухгалтерском учете», не провел полную инвентаризацию имущества проверку программного обеспечения, установленного на персональном компьютере, находящимся в Павильоне №8 Торгового комплекса №1 (Литер 6), расположенного по адресу: г Арамиль, ул. Пролетарская, 82, в результате чего, в текущей предпринимательской деятельности ИП Патрушева И.А., незаконно хранились в памяти ЭВМ и использовались следующие нелицензионные программы для ЭВМ: Microsoft Windows ХР Professional; Microsoft Office Enerpise 2007; Профстрой версия 3. Сборка 05. Сентября 2008 года. Версия продукта 3.09.24; 1С:Предприятие 8.2 релиз 8.2.13.202; 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.14.540; 1С. Предприятие 8.2 . релиз 8.2.15.318; 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.16.368; 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.19.80, установленные на персональном компьютере, принадлежащем ИП Патрушеву И.А., а именно системном блоке ПЭВМ в корпусе серого цвета, серийный номер на корпусе 16151072600100, которые ИП Патрушев И.А. использовал и своей предпринимательской деятельности в сфере предоставления услуг населению по изготовлению достатке «Заказчику» систем из профит ПВХ и Алюминия.
Вышеуказанное программное обеспечение Патрушев И.А. незаконно использовал до 25.08.2017, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции указанного системного блока в ходе осмотра места происшествия в Павильоне №8 Торгового комплекса №1 (Литер 6), расположенного по адресу: г Арамиль, ул. Пролетарская, 82. На изъятом системном блоке были установлены 8 экземпляров нелицензионных программ, часть из которых, а именно, программы семейства 1С: Предприятие 8.2 успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты «HASP» (установлен эмулятор ключа), предусмотренного Правообладателем для защиты своих программных продуктов от незаконного использования, что в соответствии с п. 4 Лицензионного соглашения ООО «1С-Софт» в соответствии с которым. Лицензиат обязуется не допускать нарушений исключительных прав Правообладателя на программный продукт, в частности не совершать и не допускать совершения третьими лицами действий по внесению, каких-либо изменений в код Программного продукта; не совершать действия, результатом которых является устранение технических средств защиты авторских прав, а также запрещается использовать программный продукт с устраненными или измененными без разрешения Правообладателя средствами зашиты, является нарушением указанного Лицензионного соглашения.
На изъятом системном блоке ПЭВМ в корпусе серого цвета, серийный номер на корпусе 16151072600100, который ИП Патрушев И.А. использовал в своей предпринимательской деятельности установлены следующие экземпляры нелицензионных программ:
1) одна программа Microsoft Windows XP Professional стоимостью 292 доллара США (курс доллара США по отношению к российскому рублю на 25 08.2017 59,1397 рублей), стоимостью на 25.08.2017 - 17 268,79 рублей за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает корпорация Майкрософт;
2) одна программа Microsoft Office Enerprise 2007 стоимостью 503 доллара США (курс доллара США по отношению к российскому рублю на 25.08.2017 - 59,1397 рублей), стоимостью на 25.08.2017 29 747,27 рублей за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает Корпорация Майкрософт;
3) одна программа Профстрой версия 3. Сборка 05. Сентябри 2008 года. Версия продукта 3.09.24 стоимостью 775 700 рублей за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает ООО «ПрофСегмент»;
4) пять программ 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.13.202; 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.14.540; 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.15.318; 1С: Предприятие 8.2 релиз 82.16.368; 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.19.80 стоимостью 13 000 руб. за 1 экземпляр программного продукта и 187 200 рублей стоимость Клиентской лицензия на 50 рабочих мест за 1 экземпляр программного продукта, общей стоимостью 1 001 000 рублей, исключительными правами на которые обладает ООО «1С-Софт».
Таким образом, Патрушевым И.А. незаконно были использованы программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации Майкрософт, на общую сумму 47 016 рублей 06 коп.; ООО «ПрофСегмент» на сумму 775 700 рублей; ООО «1С-Софт» на общую сумму 1 001 000 рублей, а всего на общую сумму 1 823 716 рублей 06 копеек, то есть в особо крупном размере
В судебном заседании подсудимый Патрушев И.А вину в предъявленном обвинении „ признал частично, суду пояснил, что в 2012 году после банкротства ООО «Мастер-Строй» получил в качестве расчета по задолженности по заработной плате ключи на флеш-карте с лицензионной программой «Профстрой». Затем он в качестве учредителя от ООО «АлюПласт-ЕК» продлял лицензию и получал обновления по данной программе в ООО «Тандем». При работы в ИП Патрушев производились расчеты при помощи программы «Профстрой». В 2015 году программа перестала работать. В этом же году, к нему в офис зашел молодой человек представился как мастер по компьютерам и предложил свои услуги по ремонту. Он рассказал ему о проблеме с программой «Профстрой». Молодой человек посмотрел компьютер и сказал что это обычная программная ошибка, которую он может устранить, он оплатил ему работу. Программу 1С-бухгалтерия он не устанавливал и ей не пользовался, пользовалась жена через удаленный доступ. Изъятый компьютер принадлежал ему, на нем продавец Экшиян заключала договоры по продаже ПВХ-окон, работа в программе Майкрософт и «Профстрой». ИП Патрушев не приобретал лицензионные программные продукты и обновления не оплачивал. Признает исковые требования только в части использования нелицензионного программного продукта Мicrosoft Windows XP Professional и Microsoft Office Enerprise 2007
Несмотря на то, что Патрушев И.А вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал частично, его вина полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потапов А.В. с учетом оглашенных его показаний с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 110-112) суду показал, что он представляет интересы компании «Майкрософт», на основании выданной ему доверенности на представление интересов Корпорации Майкрософт, данные доверенности не признаны не действительными, не отозваны, заверены апостилем компетентного органа Швейцарии и Соединенных штатов Америки, а именно нотариусом. Также, он является представителем ООО «lС-Софт», ООО «ПрофСегмент». Ему известно, что 25.08.2017 в офисном помещении ИП Патрушева И.А., расположенном по адресу: г Арамиль, ул. Пролетарская, 82/8, с участием специалиста был осуществлен осмотр компьютеров, на предмет наличия незаконно установленных программ для ЭВМ, в ходе которого обнаружен системный блок с визуальными признаками наличия нелицензионного программного обеспечения, который в ходе проверки был изъят. На изъятом системном блоке установлены (записаны) программа для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», ООО «1С-Софт» и ООО «ПрофСегмент».
Корпорацией «Майкрософт» договоров на использование лицензионных программ для ЭВМ с ИП Патрушевым И.А. не заключалось, иным образом права не продавались.
Сведения о заключении договоров на использование лицензионных программ для ЭВМ с ИП Патрушевым И.А. у ООО «1С-Софт» отсутствуют Действующих лицензионных соглашений с ООО «ПрофСегмент» в период с 2013 по настоящее время так и не имелось.
Корпорация «Майкрософт» снабжает свои программы для ЭВМ программными элементами защиты от нелегального копирования, запрашивающие так называемый активационный ключ - набор символов, размещенных на товаросопроводительных документах либо иным образом передающихся правомерному приобретателю. Дистрибутив (установочный комплект) программы для ЭВМ «Майкрософт», в котором отсутствует подобный элемент защиты (программа после установки функционирует без ввода активационного ключа либо воспринимает любой набор символов в качестве такового) зачастую является незаконно модифицированным. Программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С- Софт» работоспособны только при наличии ключа программной или аппаратной защиты HASP. Программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «ПрофСегмент» работоспособны только при наличии ключа аппаратной защиты HASP.
Программы для ЭВМ, права на которые принадлежат ООО «1С-СОФТ» и ООО «ПрофСегмент», установленные на компьютере ИП Патрушева, запускаются в отсутствие подключенного ключа защит HASP, что свидетельствует о том, что данные программы являются нелицензионными незаконно модифицированными.
Программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации Майкрософт, установленные на изъятом у ИП Патрушева компьютере активированы при помощи общедоступных ключей продукта, которые находятся в свободном доступе в сети «Интернет», тогда как лицензионные программы могут быть активированы только путем ввода уникального ключа продукта, распространяемого вместе с лицензионным дистрибутивом или передающимся пользователю после заключения лицензионного соглашения.
Общая стоимость программ для ЭВМ, права на которые принадлежат Корпорации Майкрософт незаконно использованных в деятельности ИП Патрушева И.А., исходя из их розничной стоимости составила 47 016 (Сорок семь тысяч шестнадцать) рублей 06 копеек.
Общая стоимость программ для ЭВМ, права на которые принадлежат ООО «1С-Софт», незаконно использованных в деятельности ИП Патрушева И.А., исходя из их розничной стоимости составила 1 001 000 (Один миллион одна тысяча) рублей 00 копеек. При этом, сумма ущерба рассчитана исходя из того, что на компьютере были установлены разные версии программы, и для их запуска с платформы загрузки необходимо было устанавливать новую нелицензионную программу, то есть фактически установлено 5 нелицензионных программ
Общая стоимость программ для ЭВМ, права на которые принадлежат ООО «ПрофСегмент», незаконно использованных в деятельности ИП Патрушева И.А., исходя из их розничной стоимости составила 775 700 (Семьсот семьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек. ООС «ПрофСегмент» только сам продает свой программный продукт и сублицензиатам свои права на продажу не передает.
Просит удовлетворить исковые требования и взыскать с Патрушева компенсацию в двух кратном размере, руководствуясь ст. 1270 ГК РФ, которая позволяет автору требовать возмещение ущерба, а именно в пользу Корпорации «Майкрософт» - 94 032 руб. 12 копеек, в пользу ООС «1С-Софт» 2 002 000 рублей, в пользу ООО «Профсегмент» 1 551 400 рублей.
Свидетель Патрушева Е.В. суду показала, что она работала в ООО «АлюПласт-ЕК» на должности бухгалтера. С июня 2015 года находится в декретном отпуске. Основной вид деятельности ООО «АлюПласт-ЕКА» - производство пластиковых конструкций.
По адресу: г. Арамиль, ул. Пролетарская, 82/8 находится магазин по продаже пластиковых окон в розницу, деятельность осуществляет ИП Патрушев И.А., она там не работает, но составляет налоговую отчетность, отправляет в системе СБИС.
На компьютере, который стоял в магазине и использовался ИП. Патрушев, работал менеджер по продажам. На нем была установлена программа для удаленного доступа к программе 1С-Предприятие
Программа 1С-Предприятие является лицензированной, приобреталась ООО «АлюПласт-ЕК» у ООО «Интеллект-Сервис» на основании договора в последующем обновлялась. Оплачивались обновления изначально ООО «АлюПласт-ЕК», а в последующем с расчетного счета ИП Патрушева И.А. О программах «Майкрософт», установленным на компьютер ей ничего не известно. Программе «Профстрой», установленная на изъятом компьютере, предназначена для расчета окон. В данной программе она не работала, но видела, как в ней работала менеджер. Данная программа лицензирована. Она приобреталась и оплачивалась в 2012 году ООО «Мастсрстрой».
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Экшичн И.С. (том I л.д. 177-17 , следует, что в начале июля 2017 года она трудоустроилась без заключения трудового договора, так как находилась на испытательном сроке в «АлюПласт-ЕК» на должность продавца окон. «АлюПласт-ЕК» это наименование магазина, в котором она работала, но деятельность по продаже окон осуществлял ИП Патрушев Игорь Алексеевич, так как договоры заключались от его имени. При трудоустройстве она разговаривала с Патрушевой Елизаветой, (вторая объяснила ей, должностные обязанности условия, порядок работы и оплаты. Елизавета была ее непосредственным руководителем. В ее должностные обязанности входила: продажа пластиковых окон, консультирование клиентов, подготовка договоров и спецификаций к ним.
Магазин «АлюПласт-ЕК» располагался по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Пролетарская, 2, торговый павильон №8. В нем же было организовано ее рабочее, установлен персональной компьютер, на котором она составляла договоры, спецификации к ним вводила заявки. Бланки указанных документов были уже на компьютере. На компьютере были установлены стандартные программы «Майкрософт Офис» для создания и редактирования текстовых и табличных документов, которыми она пользовалась в своей работе при составлении договоров и спецификации. В «Экселе» в табличке она в основном вела реестр проданного товара. Так же на компьютере была установлена программы «ПрофСтрой», которой она пользовалась для проектирования окон для заказчика. Других компьютеров (системных блоков) в указанном торговом павильоне не было. На данном компьютере также работала Елизавета. Программой «1С-Предприятие» она не пользовалась. 25.08.2017 она находилась на рабочем месте. В районе обеда приехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия, в котором она была как участвующее лицо, так как кроме нее в магазине никого не было. В ходе осмотра сотрудники изъяли системный блок компьютера, на котором она работала. Какое на нем установлено программное обеспечение лицензионное или нет, ей неизвестно.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показаний эксперта ЖоромЛного Т.Г (т I л.д. 173-174) следует, что он работает экспертом АНО «Первый Краевой Экспертный Центр» - середины 2016 года, имеет среднее специальное образование, стаж работы в области программного обеспечения и баз данных более 10 лет. Основным видом деятельности является проведение программно-технических экспертиз, в том числе в части программного обеспечения. Так же имеется дополнительное образование, что подтверждается сертификатом о прохождении обучения, а именно: 1. Сертификатом Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов НП ППП по курсу «Проведение исследований и экспертиз по делам, связанным с нарушение авторского права на программы для ЭВМ», в том числе по теме «Особенности построение защиты и лицензирования продукции компаний «1С», «Майкрософт»»; задачи методы и средства при проведении исследований и экспертиз по делам, связанным с нарушением авторского права на программы для ЭВМ; 2
Удостоверением ЧОУ ДПО «1С-Образование» по программе повышения квалификации «Проведение исследований и экспертиз по делам, связанным с нарушением авторского права на программы для ЭВМ», также имеются и иные сертификаты По тексту заключения эксперта № 17-011 от 04.09.2017 пояснил, что дата создания и изменения каталогов с программным продуктом 1С, именно: «1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.13.202»; «1С:Предприятие 8.2 релиз 8.7.14.540»; «1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.15.318»; «1С:Предприятие 8.2 релиз 8.2.16.368»; «1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.19.80» имеет значение «27.05.2015». Указанные программные продукты установлены на жесткий диск ПЭВМ (локально) 27.05.2015 период с 12:24 по 12:29 по системному времени.
Дата создания каталогов программы продуктов семейства 1С Предприятие - «27.05.2017», указанная в заключении эксперта № 17-011 от 04.09.2017, является опечаткой и следует читать как «25.05.2015», что подтверждается экранными снимками, приведенными в тексте экспертизы. Механизмом защиты программного продукта предусмотрено обязательное наличие ключа аппаратной защиты, устанавливаемого в USB порт системного блока, либо электронной лицензии устанавливаемой посредством специального менеджера лицензии. В данном случае, на системном блоке, представленном на экспертизу программы семейства 1С:Предприятие 8.2 успешно запущены в режиме «конфигуратор», при этом в свойствах программы указан установленный ключ аппаратной защиты на 50 пользователей в реальности ключ аппаратной защиты отсутствует (физически не установлен в разъем USB осматриваемого системного блока), что позволяет сделать вывод о применении программы эмулятора ключа аппаратной защиты. Тип лицензии «Локальный HASP4 ORGL8 50» соответствует физическому ключу Аппаратной защиты на 50 пользователей. Данный ключ должен устанавливаться в разъем USB системного блока, то есть данный тип лицензии не является «электронной». Тогда как, оригинальный программный продукт 1С:Предприятие при отсутствии ключа аппаратной защиты в процессе его запуска выдает сообщение об отсутствии ключа защиты и прекращает свою работу. При запуске осматриваемой программы этого не происходит.
Вина Патрушева И.А. также подтверждается исследованными, в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: заявлением представителя ООО «ПрофСегмент» - Потапова А.В. от 14.08.2017 (т. 1 л.д.10,11), зарегистрированным в КУСП № 4324 от 14.08.2017, в котором он просит провести проверочные мероприятия с целью обнаружения и пресечения возможного незаконного использования авторских прав на программное обеспечение в деятельности ООО «АлюПласт- ЕКА», ООО «Торговый дом Пластика», ИП Патрушев И.А. и привлечь лиц, виновных в совершении данного деяния к предусмотренным законом мерам ответственности: обязательным представлением старшего о/у ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Сысертский» Слободчиковд А.М. (том 1 л.д.20,21), врученного 20.06.2017 индивидуальному предпринимателю Патрушеву И.А. в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), защищенных авторским правом, в котором были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также требование о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в предпринимательской деятельности ИП Патрушева И.А ; протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2017 (том 1 л.д. 22-33), согласно которого осмотрено помещение торгового Павильона №8 по адресу: г Арамиль. ул. Пролетарская. 82, в котором осуществлял предпринимательскую деятельность ИП Патрушев И.А. В ходе осмотра места происшествия изъяты: системный блок ПЭВМ в корпусе серого цвета, серийный номер на корпусе 16151072600100, а так же документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности ИП Патрушева И.А. по указанному адресу. В ходе осмотра содержания системного блока обнаружена установленная программа «Профстрой 3» исправна и успешно запускается.
В снимках диалоговых окон с рабочего стола видно, что в указанной программе создавались проекты в период с 19.02.2017 по 25.08.2017 (том 1 л.д. 29-31);
Согласно свидетельству о государственной регистрации, Патрушев И.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРН и постановлен на налоговый учет (т. 1 л.д. 39-40);
Из договоров на оказание услуг по изготовлению систем из ПВХ и Алюминия (пластиковых окон и дверей), заключенные между ИП Патрушевым И.А. (продавец) и физическими лицами (покупатель) от 31.07.2017, 20.07.2017, 15.08.2017 (т 1 л.д 57-71) следует, что они были изготовлены в печатной форме с использованием программ Майкрософт.
Согласно договору субаренды №ВИ00-0507 от 01.05.2017 (т.1 л.д. 72-77) ИП Волков (Арендодатель) передан ИП Патрушеву И.А. (Арендатор) во временное пользование нежилое помещение Павильон №8 в Торговом комплексе №1 (Литер 6), обшей площадью 22,7 кв.м., расположенное по адресу: г Арамиль, ул. Пролетарская, 82; Указанные документы подтверждают осуществление Патрушевым И.А. предпринимательской деятельности по изготовлению и продаже систем из ПВХ и Алюминия (пластиковых окон и дверей);
Уведомлением Потапова А.В (т. 1 л.д. 82-99), согласно которого он уведомляет начальника МО МВД России «Сысертский», о том, что на территории Приволжского и Уральского федеральных округов интересы Корпорации Майкрософт, ООО «ПрофСегмент» и ООО «1С-Софт», по делам, связанным с защитой авторских прав, представляет Потапов Алексей Владимирович, действующий на основании доверенности. Дает разъяснения о программных продуктах, исключительными правами на которые обладают Корпорация Майкрософт, ООО «ПрофСегмент» и ООО «1С-Софт» и о порядке распространения лицензированных программ, указанных правообладателей. Кроме того, сообщает, что Корпорацией Майкрософт, ООО «ПрофСегмент» и ООО «1С-Софт» договоров на использование лицензионных программ для ЭВМ с ИП Патрушевым И.А. и ООО «АлюПласт-ЕКА» не заключалось, иным образом права не передавались. Этим же Уведомлением представлены надлежаще заверенные копии доверенностей на представление интересов правообладателей Корпорации Майкрософт, ООО «ПрофСегмент» и ООО «1С-Софт», а так же справки о стоимости программ для ЭВМ;
- Из справки об общей стоимости программ для ЭВМ (т. 1 л.д. 100), следует, что общая сумма программных продуктов, исключительными правами на которые обладает Корпорация Майкрософт исходя из их розничной стоимости составила 47 016 (при этом стоимость программы для ЭВМ Microsoft Windows ХР Professional - 292 доллара США в перерасчете на российский рубль по курсу 59,1397 рублей за 1 доллар США по состоянию на 25.08.2017 составляет 17 268, 79 рублей; стоимость программы для ЭВМ Microsoft Office Enerprise 2007 - 503 доллара США в перерасчете на российский рубль по курсу 59.1397 рублей за 1 доллар США по состоянию на 25.08.2017 составляет 29 747,27 рублей);
- Из справки об общей стоимости программ для ЭВМ (т. 1 л.д. 101), согласно которой общая стоимость программных продуктов, исключительными правами на которые обладает ООО «1С-Софт», исходя из их розничной стоимости составила 1 001 000 (Один миллион одна тысяча) рублей. Стоимость программы 1С:Предприятие 8.2 ;релиз 8.2.13.202 в количестве 1 шт. составляет 13 000 рублей; стоимость программы 1С: Предприятие 8.2 Клиентская лицензия на 50 рабочих мест в количестве 1 шт. составляет 187 200, 00 руб.; стоимость программы 1С: Предприятие,8.2 релиз 8.2.14 540_в количестве 1 шт. составляет 13 000,00 рублей; стоимость программы 1С: Предприятие 8.2 Клиентская лицензия на 50 рабочих мест в количестве 1 шт. доставляет 187 200,00 рублей; стоимость программы 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.15.318 в количестве 1 шт. составляет 13 000,00 рублей; стоимость программы 1С: Предприятие 8.2 . Клиентская лицензия на 50 рабочих мест в количестве 1 шт. составляет 187 200,00 рублей; стоимость программы 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.16 368 в количестве 1 шт. составляет 13 000,00 рублей; стоимость программы 1С: Предприятие 8.2 Клиентская лицензия на 50 рабочих мест в количестве 1 шт. составляет 187 200,00 рублей; стоимость программы 1С: Предприятие 8.2 релиз Г .2.19.80 в количестве 1 шт. составляет 13 000,00 рублей; стоимость программы 1С: Предприятие 8.2 Клиентская лицензия на 50 рабочих мест в количестве 1 шт. составляет 187 200,00 рублей.
- Из справки об общей стоимости программ для ЭВМ (т. 1 л.д. 102), следует что розничная стоимость программного продукт ПрофСтрой 3. версия 1.09.24, исключительными правами на который обладает ООО «ПрофСегмент», составила 775 700 (Семьсот семьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек;
- заключением эксперта № 17-011 от 04.09.2017 (т. 1 л.д. 117-128), согласно которого, исследован системный блок ПЭВМ в корпусе серого цвета, серийный номер на корпусе 16151072600100, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении торгового Павильона №8 по адресу, г Арамиль, ул. Пролетарская, 82.
По результатам исследования экспертом сделаны следующие выводы о том, что системный блок, представленный на экспертизу и его комплектующие исправен. В соответствии с ГОСТ 15971-90 «Система обработки информации» машинный магнитный диск, магнитная лента, лазерный диск и иные материальные, используемые для записи и хранения информации техники. НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) системного накопителя, представленного на экспертизу, ПЭВM (персональная электронно-вычислительная машина) соответствует реальному, местному времени. На НЖМД системного носителя обнаружены установленные ПП (программные продукты) Microsoft Windows ХР серийный номер 76456-640-6327273- 23631, ключ ММ МХКJP K9JI VXTMW, дата установки 28.04.2015; Microsoft Office Enerprise 2007 серийный номер 707 1528066- 65070, ключ KGFVY-7733B-8WCK9 k I для установки. Профстрой версия 3. Сборка 05 сентября 2008 года Версия продукта 3.09.24 дата установки 27.05.2015; 1С Предприятие 8.2 релиз 8.2.13.202, 1С:Предприятие», 1С:Предприятие 8.2 релиз 8.2.15.318, 1С:Предприятие 8.2 релиз 8.2.16.368, 1С:Предприятие 8.2 релиз 8.2.19.80. Дата установки 27.05.2017 технологическая платформа ПП при отсутствии ключа аппаратной защиты HАSP Установлен эмулятор ключа защиты HASP на 50 пользователей. На НЖМД ПЭВМ обнаружено множество документов, созданных средствами программ семейства «Microsoft Office» и ПП «Профстрой».|
Обнаруженные программные продукты правообладатели которых компании «Microsoft» функциональных отличий от оригинальных (лицензионных имеют. ПП семействa «1С: Предприятие 8.2» запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты «Hasp». Установлен программный эмулятор ключа аппаратной защиты «Hasp» пользователей. Обнаруженные программы учебными или демонстрационными версиями не являются. На представленных машинных носителях обнаружено множество документов, содержащих информацию о финансово-хозяйственной деятельности ООО «АлюПласт-ЕКА»
- протоколом осмотра предметов от 30.11.2017 (т. 1 л д 137-164), согласно которому осмотрен системный блок ПЭВМ в корпусе серого цвета, серийный номер 16151072600100, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении Павильона №8 по адресу, г Арамиль, ул. Пролетарская, 82. Кроме того, в ходе установлено, что на рабочем столе пользователя в каталоге «Сканер» содержатся документы с расширением «pdf» содержащие сканированные изображения документов спецификаций к договорам по изготовлению окон, исполнитель ИП Патрушин И.А. создания файлов с 13 08.2017 по 25.08.2017. Всего в каталоге «Сканер» сожержатся файлов, которые были выведены на печать и приобщены к указанному протоколу осмотра. Также установлено, что дата создания и изменения каталога с программным продуктом 1С, а именно «1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.13.202»; «1С: Предприятие 8.2.14.540»; «1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.15.318» «1С: Предприятие 8.2 релиз 8 «1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.19.80» имеет значение «27.05.2015».
Указанные программные продукты установлены на жесткий диск ПЭВМ (дата 27.05.2015 период с 12:24 по 12:29 по системному времени.
При запуске программы 1С:Предприятие 8.2 программа успешно запущена «конфигуратор» в свойствах программы указан установленный ключ аппаратной защиты на 50 пользователей, при этом в реальности ключ аппаратной защиты отсутствует (установлен в разъем USB осматриваемого системного блока), что позволяет сделать применении программы эмулятора ключа аппаратной защиты. Тип лицензии «Локальный HASP4 ORGL8 50» соответствует физическому ключу аппаратной защиты пользователей. Данный ключ должен устанавливаться в разъем USВ системного блок данным тип лицензии не является «электронной». Тогда как, оригинальный программный продукт 1С:Предприятие при отсутствии ключа аппаратной защиты в процессе ег выдает сообщение об отсутствии ключа защиты и прекращает свою работу. При осматриваемой программы этого не происходит;
- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 165-167), к которым с системный блок ПЭВМ в корпусе серого цвета, серийный номер номер корпус 161511 изъятый в ходе осмотра места происшествия 25 08.2017 из помещения торгового П №8 по адресу: г. Арамиль, ул. Пролетарская, 82;
- протоколом осмотра документов от 30.11.2017 (т. 1 л.д. 168-169), согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.08.2017 в помещении торгового Павильона 8 по адресу: г Арамнль, ул. Пролетарская, 82;
- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 170-172): копией спецификации №755 от 25.08.2017: копия коммерческого предложения №9801 от 25.08.2017;
- Согласно сублицензионного договора №2700-1/п0 от 13.09.2012 (т.1 л.д. 188-193), ООО «АлюПласт-ЕК» было предоставлено неисключительное ограниченное право использования программного продукт «Профстрой версия 3» в течение 12 месяцев с 13.09.2012 по 12.09.2013;
- Согласно копии договора №Л-02 10-027 от 05.03.2011 и копии акта на передачу прав №77от 29.03.2011 (т.1 л.д. 196-202), ООО «АлюПласт-ЕК» было предоставлено право (простая неисключительная лицензия) на использование программы для ЭВМ и база данных 1С: Бухгалтерия 8 Проф:
- ответом на запрос, поступившим из ООО «Интеллект-Сервис» (т. 1 л.д 211), согласно которому ООО «Интеллект-Сервис» право на использование лицензии на 50 Пользователей для программного продукта «1С: Предприятие 8» ООО «АлюП.паст-ЕК» (ИНИ:6672298220), ИП Патрушев Игорь Алексеевич (ИНН 667416221649), ООО «АлюПласт- ЕКА» не передавал; согласно пункту 3 лицензионного соглашения, лицензиат самостоятельно уведомляет правообладателя о передаче прав, в связи с чем, пояснить о передаче прав от ООО «АлюПласт-ЕК» к ИП Патрушев И.А. не может; согласно пункту 4 лицензионного соглашения «Лицензиат обязуется не допускать нарушений исключительных прав Правообладателя», в т.ч. «совершать действия, результатом которых является устранение или снижение эффективности технических средств защиты», использование эмулятора ключа является нарушением, последствия в лицензионном соглашении не прописаны; предоставили сверенную копию типового лицензионного соглашения;
Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми, принимает в подтверждение виновности Патрушева И.А. в незаконном использовании объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, и кладет их и основу приговора.
Вина Патрушева И.А. полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потапова А.В., свидетелей Плтрушсвой Е.В., Экшиян И.С., эксперта Ьмкоровайного Т.Г., показаниями самого подсудимого Патрушева И.А., в части подтверждении получения обязательного представления от старшего оперуполномоченного ЭБ и ПК МО МВД России «Сысертский» Слободчнкова А.М по месту нахождения ИП Патрушев И.А., протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями экспертов, а также исследованными в судебном заседании вышеуказанными документами, справками о расчете ущерба и вещественными доказательствами — системным блоком ПЭВМ. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательные, не противоречивые, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
В судебном заседании установлено, что в офисном помещении ИП Патрушева И.А., расположенном по адресу: г. Арамиль, ул. Пролетарская, 82/8, сотрудниками правоохранительных органов изъят системный блок ПЭВМ, на котором установлены нелицензионные программные продукты - Microsoft Windows ХР Professional; Microsoft Office Enerprise 2007- Профстрой версия 3. Сборка 05. Сентября .2008 года. Версия продукта - 3.09.24; 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.13.202: 1С Предприятие 8.2 релиз 8.2.14.540; 1С: Предприятие 8 2 релиз 8.2.15.318; 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.16.368; 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.19.80, нарушающие авторские права. Обстоятельства изъятия, заключение проведенной по делу экспертизы, у суда сомнений не вызывают изъятие компьютера происходило в присутствие свидетеля Экшиян И.С. которая 25.08.2017 непосредственно находилась на рабочем месте.
Указанные нелицензионные программные продукты использовались ИП Патрушев И.А. в своей коммерческой деятельности для извлечения прибыли, что подтверждается показаниями свидетеля - сотрудника ИП Патрушев И.А. Экшиян. И.С. о том, что она непосредственно работала на компьютере, где был установлен системный блок ПЭВМ, изъятый в ходе осмотра места происшествия. При этом, свидетель Экшиян И.С. показала, что без программного обеспечения Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Office Enerprise 2007 компьютер работать не сможет, а также, что в своей работе, для выполнения обязанностей порученных работодателем, она использовала программу «Профстрой 3» и стандартные программы «Майкрософт Офис».
Факт использования ИП Патрушев И.А. нелицензионного программного обеспечения подтверждается также заключением эксперта, согласно которому на системном блоке, представленном на экспертизу программы семейства 1С:Предприятие 8.2 успешно запущены в режиме «конфигуратор», при этом в свойствах программы указан установленный ключ аппаратной защиты на 50 пользователей в реальности ключ аппаратной защиты отсутствует (физически не установлен в разъем USB осматриваемого системного блока), что позволяет сделать вывод о применении программы эмулятора ключа аппаратной защиты. Тип лицензии «Локальный HASP4 ORGL8 50» соответствует физическому ключу аппаратной защиты на 50 пользователей. Данный ключ должен устанавливаться в разъем USB системного блока, то есть данный тип лицензии не является «электронной».
Тогда как, оригинальный программный продукт 1С:Предприятие при отсутствии ключа аппаратной защиты в процессе его запуска выдает сообщение об отсутствии ключа защиты и прекращает свою работу. При запуске, осмотренной им программы этого не происходит.
Доводы Патрушева И.А. в части того, что он оплачивает в ООО «Профсегмент» счета за использование программного продукта «Профстрой», суд во внимание не принимает, поскольку сам Патрушев И.А. показал, что последний раз он производил оплату в 2012 или 2013 году. При этом, согласно сублицензионного договора №2700 1/110 от 13.09.2012 право использования программного продукта «Профстрой версия 3» в течение 12 месяцев с 13.09.2012 по 12.09.2013, передавалось только ООО «АлюПласт-ЕК», а не ИП Патрушеву И.А, пункт 3.15 указанного договора запрещает сублицензиату передавать предоставленное ему право. Кроме того, в договоре указан конкретный срок законного использования названного программного продукта, который истек 12.09.2013, что опровергает показания обвиняемого Патрушева И.А. который ссылается на указанный договор как на документ, дающий ИП Патрушеву И.А. право законного использования указанного программного продукта.
Согласно показаниям представителя потерпевшего Потапова А.В. использование данных программ ИП Патрушев И.А. носило незаконный характер, поскольку договоры с правообладателями Корпорациями «Майкрософт», ООО «1С-Софт» и ООО «ПрофСегмент» не заключались, среди приобретателей данных продуктов ИП Патрушев И.А. либо ООО «АлюПласт-ЕК» или ООО «АлюПласт-ЕКА» - не значатся
Кроме того, для возможности работы с данными программными продуктами, в том числе использовались программы-генераторы ключа продукта, программы-эмуляторы, программы для нейтрализации механизма проверки наличия ключа аппаратной защиты, что подтверждается показаниями Безкоровэйного Т.Г., являющего экспертом в данной области.
Как установлено в судебном заседании изъятый системный блок приобретался непосредственно Патрушевым И.А., и использовался в работе ИП Патрушев И.А., что не отрицает и сам подсудимый, а также подтверждают свидетели Патрушева Е В, Экшиян И.С., которые использовали в своей работе компьютер с системным блоков в корпусе серого цвета непосредственно для работы в ИП Патрушев И.А.
Доводы Патрушева И.А. в части того, что программу 1С-Предприятие приобрело ООО «АлюПласт-ЕК» и передало данный программный продукт ИП Патрушеву, и в последующем они оплачивали в ООО «Интеллект-Сервис» за пользование данной программой суд считает не состоятельными, поскольку договор №Л-02-10-027 от 05.03.2011 и акт на передачу прав №77от 29.03.2011 свидетельствуют о передаче права (простая неисключительная лицензия) на использование программы ДЛЯ ЭВМ и базы данных 1С: Бухгалтерия 8 Проф ООО «АлюПласт- ЕК», но не ИП Патрушеву И.А. При этом передается однопользовательская лицензия, тогда как согласно заключения эксперта № 17-011 от 04.09.2017 г. (том 1 л.д. 117-128) на системном блоке, представленном на экспертизу установлены 5 программ семейства 1С: Предприятие 8.2 (технологических платформ; различных версий, успешно запускающихся при отсутствии ключа аппаратной защиты, то есть, установлен эмулятор ключа на 50 пользователей, что является нарушением лицензионного соглашения к указанному программному продукту и свидетельствуют о незаконном использовании (путем записи и хранения в памяти ЭВМ) на системном блока, используемом в деятельности ИП Патрушева И.А., указанного программною продукта.
Согласно ответу на запрос, представленный ООО «Интеллект-Сервис» у ООО «АлюПласт-ЕК», ИП Патрушев И.А., ООО «АлюПласт-ЕКА» отсутствует лицензии на 50 пользователей для программного продукта 1С: Предприятие, 8.2.
Особо крупный размер причиненного ущерба подтверждается справками о расчете программных продуктов, предоставленных представителем потерпевших, оснований не доверять данной оценке у суда не имеется, подсудимый не представив какой-либо иной расчет программного продукта. В соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ «Под крупным размером для инкриминируемых подсудимому действий признается стоимость экземпляров используемых объектов авторского права, превышающая один миллион рублей
Доводы защиты в части того, что неверно рассчитана стоимость программных продуктов - 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.13.202; 1С. Предприятие 8.2 релиз 8.2.14.540; 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.15.318; 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.16.368; 1С: Предприятие 8.2 рели» 8.2.19.80, суд убедительными не находит. Так, в судебном заседании представитель потерпевшего пояснил, что все обновленные версии, а именно релизы программы были выпушены после первоначальной даты установки 1С Предприятия - 27.05.2015. Кроме того, для выпуск новых версий программы с платформы загрузки необходимо было устанавливать новую нелицензионную программу, то есть фактически было установлено 5 нелицензионных программ.
Умысел подсудимого на совершение указанного преступления подтверждается его последовательным игнорированием обязательного представления МО МВД России «Сысертский». Поскольку после вручения сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Сысертский» обязательного представления 20.06.2017 в целях выявления нелицензионных программ на компьютерах используемых в деятельности ИП Патрушев И.А., он не поручил проверить наличие нелицензионных продуктов менеджеру, которая работала у него, сам он не проверял, так как не разбирается в этом и у него нет специального образования. Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый имел возможность и был обязан принять конкретные и действующие меры для предотвращения нарушения авторских прав, однако этого умышленно не сделал, поскольку это повлияло бы на извлечение предприятием прибили и повлекло затраты на приобретение соответствующих программных продуктов.
Все изложенное не позволяет суду полагать о совершении действий подсудимого по неосторожности. С формированием у подсудимого умысла на совершение преступления после получения обязательного представления суд связывает и инкриминируемый ему период совершения преступления с 20 июня 2017 года по 25 августа 2017 года, то есть с момента получения указанного обязательного представления до момента проведения проверки и изъятия системного блока ПЭВМ.
В связи с вышеизложенным суд критически относится к позиции стороны защиты о том, что подсудимый не догадывался об использовании в ИП Патрушев И.А. нелицензионного программного обеспечения, расценивает ее как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное преступление.
Доводы подсудимого о том, что инкриминируемые ему программные продукты установлены неизвестными лицами, суд полагает надуманными, поскольку в судебном заседании доказательств этому не представлено. Напротив, свидетель Экшнян И.С. показала, что ее рабочее место уже было оборудовано компьютером, на котором уже установлены все необходимые для работы программы. Более того, использованием программы для ЭВМ в соответствии с согласованными заявлениями в отношении ст. 1(4) Договора об авторском праве (принятого в Женеве 20.12.1996), к которому присоединилась и Российская Федерация, является хранение экземпляра в памяти ЭВМ. Изъятые компьютеры использовались ИП Патрушев И.А., в работе и обязанность следить, чтобы данное оборудование предприятия не причиняло вреда другим лицам, в отсутствии специально уполномоченного лица, возлагается на самого индивидуального предпринимателя Патрушева И.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом, право использовать произведение и разрешать его использование третьим лицам принадлежит правообладателю, а использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным.
Утверждения подсудимого Патрушева И.А., о том, что потерпевшими необоснованно признаны лица, которые не обладают исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности - программ для ЭВМ, а именно Microsoft Windows ХР Professional, Microsoft Office Enerprise 2007- русская версия, суд считает неубедительными, поскольку согласно ст.5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, ч.1 ст.II Всемирной конвенции об авторском праве (принят в Женеве 06.09.1952), участниками которых являются США и Российская Федерация, и п.3 ст. 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми произведениям, созданным в США, предоставляется режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права. Согласно ч.1 ст. 1259 и ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации программа для ЭВМ является объектом авторского права и охраняется как произведение литературы. В соответствии с п.4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторского права не требуется регистрация произведений или иное специальное оформление. Факт того, что правообладателями вышеназванных программных продуктов является «Майкрософт», является общеизвестным, и не требует какого-либо специального подтверждения
Доводы Патрушева И.А. о том, что доверенности от потерпевшего на представителя Потапова А.В. оформлены в нарушение действующего российского законодательства суд считает несостоятельными.
Так, согласно доверенности серии 77 АВ № 1744732 от 16 12.2016 Захарова Марина Сергеевна уполномочила Потапова Алексея Владимировичи, представлять интересы от имени Корпорации Майкрософт (т.1 л.д. 84-85).
При этом согласно доверенности от 10.12.2014 года составленной в г Редмонд, Штат Вашигтон Корпорации Майкрософт, в лице Бенджамина О.Орндсрфф уполномочила Захарову Марину Сергеевну действовать на территории Российской Федерации в качестве официального юридического представителя Корпорации Майкрософт, данная доверенность, заверена апостилем нотариуса штата Вашингтон Бритгани Д Кармайют (т. 1 л.д. 86-97) и была представлена па предварительном следствии. В ходе судебного заседания Пттапоаьн представлена доверенность от 04.02.2017 непосредственно от Корпорации Майкрософт также заверенная апостилем нотариуса штата Вашинггон Брэдли Дж.Нитта.
Нотариусом при удостоверении доверенности указано на представление и исследование апостиля и проведение его проверки.
Также Потаповым А.В представлены надлежащим образом оформленные доверенности от ООО «ПрофСегмент» и от ООО «1С-Софт».
Оспаривание правомочий потерпевшего и его представителя, а также иных документов, представленных в материалы дела и основанных на апостиле (апостиль - международная стандартизированная форма заполнения сведений о законности документа для предъявления на территории стран, признающих такую форму легализации), оформленных в соответствии с Гаагской Конвенцией и ратифицированной Россией в 1991 году возможностью только в стране выдачи алостиля. Указанная Конвенция имеет преимущество перед нормами Российского права, о чем указано в ч.3 ст.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и должна непосредственно применяться на территории Российской Федерации. Апостиль не требует иного заверения или легализации документа и признается официальными органами всех государств - участников Конвенции.
Таким образом, документы, заверенные апостилем в одном из государств-участников Конвенции, должны приниматься в другом государстве - участнике Конвенции без каких-либо ограничений.
Учитывая выше изложенное, действия Патрушева И.А. судом квалифицируются по п. «в» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Патрушев И.А. ранее не судимый, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей и жены, которая осуществляет за ними уход, а также нахождение на его иждивении престарелых родителей, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины и частичное признание материального ущерба, кроме того, его состояние здоровья и близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств суд в действия Патрушева И.А. не установил. Суд, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, считает, Патрушеву И.А. следует назначить, наказание в виде лишения свободы, срок достаточных для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не назначать, учитывая его материальное положение, а также, что подсудимый совершил преступление впервые, положительно характеризуется.
В то же время, суд считает возможным, учитывая отсутствие судимостей у подсудимого на момент совершения преступления, положительные характеристики и его поведение после совершенного преступления, учитывая, что он принял меры к устранению нарушений авторских прав, имеет устойчивые социальные связи назначить подсудимому Патрушеву И.А. наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого он, как условно осужденный, своим поведением должен доказать свое исправление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории наказания на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также не находит оснований для применения ст. 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск представителя потерпевших Потапова А.В. о взыскании с Патрушева денежных средств в сумме 94 032 рубля 12 копеек в пользу Корпорации «Майкрософт» в помещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 1 551 400 рублей 00 копеек в пользу компании ООО «ПрофСегмент», и денежных средств к в сумме 2 002 000 рублей 00 копеек в пользу компании ООО «1С-Софт», в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российский Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса истребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по решению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в ином размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из которая при сравнимых обстоятельствам обычно взимается за правомерное использование произведения.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно I гея за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за у следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, на Hi совершения нарушения.
Стоимость программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Компании ООО «ПрофСегмент», определена исходя из розничной стоимости, без учета НДС, согласно справки об общей стоимости программ ЭВМ (т.1 л.д. 102) и на момент совершения преступления составила 775 700 рублей (семьсот семьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 коп. Программное обеспечение Корпорации «Майкрософт» общая стоимость программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», исходя из их розничной стоимости, без учета НДС, на 25.08.2017 составила 47 016 (сорок семь тысяч шестнадцать) рублей 06 копеек (том 1 л.д. 100). Стоимость программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Компании ООО «1С-Софт», исходя из розничной стоимости, без учета НДС, согласно справки об общей стоимости программ ЭВМ (т.1 л.д.101) на 25.08.2017 составила 1 001 000 (один миллион одну тысячу) рублей 00 коп.
То есть размер компенсации определен потерпевшим, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, и сомнений у суда не вызывает
Двукратный размер стоимости права использования указанных выше лицензионных программ для ЭВМ составляет: в сумме 94 032 рублей 12 копеек в пользу Корпорации «Майкрософт в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в денежных средств в сумме 1 551 400 рублей 00 копеек в пользу компании ООО «ПрофСегмент» и денежных средств в сумме 2 002 000 рублей 00 копеек в пользу компании ООО «1С-Софт».
Решая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает, что системный блок подлежит возврату ИП Патрушев И.А., после уничтожения на жестком диске лицензионного программного обеспечения, копии документов, приобщенных к материалам уголовного дела хранить при деле.
Меру пресечения Патрушеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку данную меру пресечения он не нарушал.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-308. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПАТРУШЕВА ИГОРЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное по настоящему приговору наказание ПАТРУШЕВУ ИГОРЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.
Обязать условно осужденного ПАТРУШЕВА И.А. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства и места работы, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.
Меру пресечения ПАТРУШЕВУ И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск представители потерпевшего Потапова Алексея Владимировича о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ПАТРУШЕВА ИГОРЯ АЛЕКСЕЕВИЧА в пользу Корпорации Майкрософт денежные средства в сумме 94 032 (девяносто четыре тысячи тридцать два) рубля 12 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ПАТРУШЕВА ИГОРЯ АЛЕКСЕЕВИЧА в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПрофСегмент" денежные средства в сумме 1 551 400 (один миллион пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ПАТРУШЕВА ИГОРЯ АЛЕКСЕЕВИЧА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «1С- Софт» денежные средства в сумме 2 002 000 (два миллиона две тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущербе, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства:
- системный блок ПЭВМ в корпусе серого цвета, серийный номер на корпусе 16151072600100, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Сысертскнй», после уничтожения нелицензионного программного обеспечения, вернуть по принадлежности Патрушеву И.А., (т. 1 л.д. 167);
- копию спецификации №755 от 25.08.2017, копию коммерческого предложения №9801 от 25.08.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле (т 1 л.д. 172).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Судья
Шадрина И.И.